OzarkAggie escribió: Topaz denoise ofrece presets para conseguir en el estadio de béisbol, y la capacidad de ajustar tanto los canales rojos y azules donde el ruido de color es más prominente y problemático. En general, un excelente programa. En la reducción de ruido de la cámara no hará nada si se dispara RAW y el software OEM es bastante estándar. Adobe está tan lejos detrás de la curva que yo Don ' t incluso molestarse. Algunas personas juran por DXO ' s Prime, pero Topaz denoise hará todo lo que quieras si tu flujo de trabajo es PS o LR. Principalmente utilizo Lightroom ' s construido en reducción de ruido, pero también utilizo DxO ' s Prime para casos muy difíciles, y hace un trabajo claramente mejor. Estoy hablando de archivos RAW de Panasonic-creo que es dependiente de la marca. Yo quería añadir que a partir de Lightroom se puede ' ida y vuelta ' el RAW a DxO, efectivamente usarlo como un plug in, por lo que el flujo de trabajo es similar a denoise, etc. DxO pasa de nuevo su archivo convertido al catálogo de Lightroom, por lo que como un flujo de trabajo que ' s bien, y se puede comparar los esfuerzos de Lightroom ' s y DxO en el RAW lado a lado. Soy un ACDSee y un usuario denoise para las fotos del problema, y mientras me gusta mucho mis resultados (ACDSee para el ruido fácil, Topaz para los problemas), estoy abierto a nuevas cosas de software (admito ser un poco de un software geek). Hoy recopilamos una completa lista de programas para hacer fotos. 16 bits, además de RAW, y existen distintas versiones para Windows, Linux y Mac OS X. Precio: EUR 19,99 Envío GRATIS en pedidos superiores a 29€. Inserción micrófono ajustable con tecnología de cancelación de ruido, que. Google offline doc app para mac. Ear cushion is designed for ergonomic fit while keeping out ambient noise. Hacen que sea conveniente para PC / MAC / XBOX ONE / TELÉFONO / PS4. No necesita driver. Así que probé DXO O Pro 10. Hay ' s mucho que gustar de ese software, pero hablando en términos de reducción de ruido estrictamente, yo diría que requiere una respuesta más matizada en mi mente. Comparando topacio denoise presets, a DxO ' s un toque ruido opciones, me daría un leve guiño a DxO. Hace un muy buen trabajo con muy poco esfuerzo en las cosas fáciles, no que Topaz hace un mal trabajo! Sin embargo, creo que Topaz gana para aquellos que se enfrentan a un ruido problemático que requiere una gran cantidad de control y Tweaking. It ' s realmente difícil de vencer la combinación de Topaz ' s de control individualizado junto con un ' relativamente ' fácil de entender interfaz de usuario. Para responder a la pregunta de OP ' s con precisión, que ' ve realmente tiene que hacer las preguntas, ' ¿Qué características de facilidad de uso son importantes para usted, y qué quieres decir con ' mejor '? ' Glen Barrington escribió: soy un ACDSee y un usuario denoise para fotos de problemas, y mientras me gusta mis resultados v Ery mucho (ACDSee para el ruido fácil, topacio para los problemas), estoy abierto a nuevas cosas de software (admito que ser un poco de un software geek). Así que probé DXO O Pro 10. Hay ' s mucho que gustar de ese software, pero hablando en términos de reducción de ruido estrictamente, yo diría que requiere una respuesta más matizada en mi mente.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |